Ermüdungsbeanspruchung

Ermüdungsbeanspruchung als wiederholte Einwirkung

Ermüdungsbeanspruchung bezeichnet eine wiederholte oder wechselnde mechanische Einwirkung auf Werkstoffe, Bauteile oder Tragwerke. Anders als bei einer einmaligen statischen Belastung wird ihre Wirkung nicht allein durch einen Höchstwert beschrieben. Maßgebend sind auch Spannungs- oder Dehnungsschwingbreite, Mittelwert, Anzahl und Reihenfolge der Lastwechsel. Die zugehörige Ermüdungslast beschreibt dabei die Einwirkungsseite, nicht den Widerstand des Bauteils.

Vom Begriff abzugrenzen sind Ermüdungsfestigkeit, Ermüdungswiderstand und bereits eingetretener Ermüdungsschaden. Die Beanspruchung entsteht aus dem Lastverlauf, während der Widerstand vom Werkstoff, vom konstruktiven Detail und von den Herstellungsbedingungen abhängt. Eine rechnerische oder gemessene Materialspannung wird deshalb erst zusammen mit dem zeitlichen Verlauf fachlich aussagekräftig. Ein einzelner Spannungsspitzenwert bildet eine Folge wechselnder Einwirkungen nicht vollständig ab.

Lastwechsel, Spannungsbereiche und Schädigungsfortschritt

Zyklische Beanspruchungen können aus Verkehr, Wind, Maschinen, Temperaturänderungen oder wiederkehrenden Nutzungsabläufen entstehen. Für ihre Bewertung werden die maßgebenden Einwirkungen zu einem Lastverlauf oder Lastkollektiv geordnet. Ein Lastfall erfasst eine definierte Beanspruchungssituation, ersetzt jedoch nicht die Betrachtung der Lastwechsel über die vorgesehene Nutzungsdauer. Unterschiedliche Folgen gleicher Extremwerte können daher zu unterschiedlichen Ermüdungsbewertungen führen.

Unter wiederholter Beanspruchung können vorhandene Fehlstellen oder örtliche Spannungskonzentrationen Ausgangspunkte einer fortschreitenden Schädigung sein. Für metallische Werkstoffe werden unter anderem Versuche im hoch- und niederzyklischen Bereich sowie Rissfortschrittsversuche eingesetzt. Die Ermüdungswiderstandsfähigkeit ist deshalb kein allgemeiner Materialwert, der ohne Bezug auf Detail und Beanspruchungsart übertragen werden kann. Wöhlerlinien und andere Nachweisformate gelten nur innerhalb ihrer jeweiligen Anwendungsgrenzen und Randbedingungen.

Werkstoff und Detail bestimmen den Widerstand

Bei geschweißten Stahlbauteilen beeinflussen insbesondere Detailgeometrie, Nahtausbildung, Eigenspannungen und örtliche Kerben die Ermüdungsbewertung. Bohrungen, Querschnittswechsel, Fugen und Anschlüsse können ebenfalls Bereiche erhöhter örtlicher Beanspruchung bilden. Ein entstehender Spannungsriss ist als Schadenserscheinung von der vorausgehenden Beanspruchung zu unterscheiden. Für Beton, Bewehrung und ihren Verbund müssen die Erkenntnisse der Materialebene zudem auf Bauteil und Bauwerk übertragen werden; diese Übertragung ist nicht ohne eigene Untersuchungen vorauszusetzen.

Bemessungsmodelle ordnen Spannungsbereiche einem festgelegten Ermüdungswiderstand zu. Die Zuordnung hängt von der Konstruktionsform und dem zugrunde gelegten Nachweisformat ab. Bei geschweißten Details kann die geometrische Ausprägung die ermüdungsrelevante Spannungskonzentration verändern. Materialzustand und Fertigungsqualität bleiben deshalb Randbedingungen; eine Detailkategorie ersetzt nicht die Prüfung, ob das reale Bauteil ihrem Anwendungsbereich entspricht.

Nachweis, Prüfung und Überwachung im Bauwerk

Ein Ermüdungsnachweis benötigt ein nachvollziehbares Beanspruchungsmodell und einen dazu passenden Widerstandsnachweis. Zu dokumentieren sind unter anderem Geometrie, Werkstoff, Detailklasse, Lastkollektiv, Lagerung und die maßgebenden Herstellungszustände. Eine Festigkeitsprüfung unter zyklischer Belastung kann Materialmodelle, Bauteilverhalten und Rissfortschritt untersuchen. Ergebnisse aus Proben oder Einzelbauteilen dürfen jedoch nur innerhalb der geprüften Randbedingungen auf andere Konstruktionen übertragen werden.

Bei geeigneter Aufgabenstellung ergänzt die Zustandsbeobachtung den rechnerischen Nachweis und die Inspektion. Forschungsprojekte zur Betonermüdung untersuchen dafür beispielsweise Ultraschall, Schallemissionen und modulare Messsysteme zur Erfassung der Schädigungsentwicklung. Ein Bauwerksmonitoring liefert Messreihen, deren Aussagekraft von Sensorik, Messort, Referenzzustand und Zuordnung zum Lastzustand abhängt. Monitoring ersetzt weder die fachgerechte Befundbewertung noch den Nachweis, kann aber Veränderungen über die Zeit sichtbar machen.

Bestand, Nutzung und veränderte Lastkollektive

Im Bestand beginnt die Bewertung mit der tatsächlich ausgeführten Konstruktion und ihrer bisherigen Nutzung. Abweichungen von Planunterlagen, Reparaturen, Korrosion, vorhandene Risse oder geänderte Betriebsabläufe können die Ausgangslage verändern. Für eine Restlebensdauerbewertung sind deshalb der aktuelle Zustand, die zurückliegenden Beanspruchungen und die künftig erwarteten Lastwechsel zusammenzuführen. Eine rechnerische Reserve aus dem ursprünglichen Entwurf darf nicht ohne Prüfung auf den heutigen Zustand übertragen werden.

Mess- und Inspektionsbefunde gewinnen erst durch den Vergleich mit Lage, Zeitpunkt und Beanspruchungszustand ihre technische Bedeutung. Wiederholte Beobachtungen können zeigen, ob sich ein Befund verändert oder stabil bleibt. Für die Bewertung sind zugleich Messunsicherheit, Zugänglichkeit und die Aussagegrenzen des verwendeten Verfahrens zu berücksichtigen. Die Schlussfolgerung zur weiteren Nutzung bleibt daher eine bauteilbezogene Aufgabe.

Fehlannahmen mit unmittelbaren Folgen

Wird eine wechselnde Einwirkung wie ein statischer Spitzenwert behandelt, bleiben Zahl und Reihenfolge der schädigungsrelevanten Lastwechsel unberücksichtigt.

Wer Spannungskonzentrationen an Schweißnähten, Bohrungen oder Querschnittsübergängen nicht abbildet, kann den örtlichen Ermüdungswiderstand zu hoch ansetzen.

Eine ohne Prüfung von Detail, Mittelspannung und Randbedingungen übernommene Wöhlerlinie kann zu einer nicht passenden Lebensdauerbewertung führen.

Wer veränderte Nutzung oder höhere Lastkollektive im Bestand ausblendet, bewertet die verbleibende Ermüdungslebensdauer auf einer unzutreffenden Beanspruchungsbasis.

Wird beginnende Rissbildung nicht erfasst, bleibt ein möglicher Rissfortschritt in der Zustandsbewertung unberücksichtigt.

Fehlen reproduzierbare Randbedingungen bei zyklischen Prüfungen, sind die gewonnenen Versuchsergebnisse nur eingeschränkt vergleichbar.

Ermüdungsbeanspruchung fachlich bewerten

Ermüdungsbeanspruchung verbindet den zeitlichen Lastverlauf mit dem material- und detailabhängigen Widerstand eines Bauteils. Ihre Bewertung benötigt deshalb mehr als einen maximalen Last- oder Spannungswert. Nachweis, Prüfung, Inspektion und Monitoring haben unterschiedliche Aufgaben und müssen auf dieselben Randbedingungen bezogen werden. Im Neubau wie im Bestand bleibt die Aussage stets an Werkstoff, Konstruktion, Nutzung, Zustand und das anzuwendende Nachweisformat gebunden.

<< Zurück zur Übersicht